anboe schreef:Er is al een bedrag aan allimentatie vastgesteld door beide partijen.

Als dit niet in een beschikking van de rechtbank of in een door de rechtbank bekrachtigd ouderschapsplan is vastgelegd hoeft hij geen alimentatie te betalen.

Dat zal een door de rechtbank bekrachtigde beschikking zijn. Alle partijen zullen zich aan de beschikking moeten gaan houden. Een ouderschapsplan hoeft er niet te komen. Staat er niets vermeldt over alimentatie, maar wil een van de ouders alimentatie van de andere ouder, dan zal er door de eisende p...

Gefeliciteerd! Zo zie je maar dat de RvdK nog niet zo slecht is. Tijdens de laatste omgangszitting heb ik ook veel aan ze gehad. Mijn oudste zoon stond toen onder toezicht en mijn jongste zoon niet meer. Ik vroeg een uitbreiding van de omgangsregeling en voor de oudste informatieverplichting zwart o...

Er lijkt een beetje schot te komen in de zaak. Haar advokaat heeft nu eindelijk ook ontdekt dat er een flinke fout zit in de huwelijkse voorwaarden en opeens zijn ze wel bereid een viergesprek aan te gaan wat in februari zou moeten gaan plaatsvinden.

Zij zal zich volledig moeten blijven houden aan wat er gerechtelijk is vastgelegd, dus aan een door de rechtbank bekrachtigd gezamenlijk convenant of aan een beschikking van de rechtbank. Doet ze dat niet, dan zie uitleg in het vorige bericht.

Ik weet niet hoe het vervoer is geregeld in de beschikking voor de omgang, maar ook daar zal zij zich aan moeten houden. Wil ze dat gewijzigd hebben dan zal ze daar een procedure voor moeten opstarten. Mocht ze nu voor eigen rechter gaan spelen en je kind niet meer meegeven, dan betekent dat 'onttre...

Een kleine update nu we bijna twee maanden verder zijn: Er zit weinig schot in de procedure, ik heb verzocht om een viergesprek bij mijn advokaat en er is inmiddels twee keer uitstel gevraagd en verleend. Door een ontbrekende zin in de huwelijkse voorwaarden lijkt het erop dat ik extra aflossingen d...

Ben je geen mede-eigenaar, dan kan jouw ex doen wat ze wil met het huis. Die troef heeft ze helaas in handen, staan dan gelukkig wat troeven van mijn kant tegenover. Wel weer een leermoment voor de toekomst. Het is afwachten, ze is uitgenodigd voor een viergesprek bij mijn advokaat, maar echt schot...

Wat betreft het kind, ik denk erover om die niet te zien. Ik zie er de meerwaarde niet van in, niet van mijn kant en ook niet van de kant van het kind. Dat zou het iets makkelijker maken. Laat haar dan maar bewijzen dat jij de vader bent. Dat is rationeel gedacht, maar wellicht dat je gevoel wat an...

Ik denk dat het nu eerst verstandig is om voor jezelf na te gaan wat jezelf wil met deze situatie. Wil je het kindje zien of niet? Dat is de eerste vraag, daarna komt de rest pas. Verder is een dna-test volgens mij niet af te dwingen.

Geweldig, gefeliciteerd en geniet ervan!

Altijd vervelende situaties, ik zit nu met ongeveer hetzelfde, maar dan net iets anders: - de woning staat op naam van mijn ex - de schuld staat op naam van mijn ex - via huwelijkse voorwaarden valt de woning in de gemeenschap en de schuld is aan haar - de schuld is ongeveer gelijk aan de overwaarde...

Geloof ik direkt Casper. We hebben al twee maanden onder spanning geleefd voor de stekker er definitief uit ging, dus terug naar die toestand lijkt mij niet goed. Het is overigens meer uit gevoel van redelijkheid, omdat de kosten van de woning 50/50 worden gedeeld.

Mijn ex is nu 6 weken weg en lijkt financieel inmiddels klem te komen zitten. Via mijn advokaat heb ik begrepen dat ze, for the time being, terug wil in de woning. Ik heb hierin toegestemd, onder voorbehoud dat de kosten netjes worden gedeeld. Ik ben erg benieuwd of anderen ook in een dergelijke sit...

We zijn nu even verder en veel is al in kaart gebracht. Door huwelijkse voorwaarden komt het er straks op neer dat de helft van de woning voor beiden is, de schuld staat op haar naam en die kan ze net aflossen vanuit de overwaarde. Daarnaast heb ik nog een aanzienlijke vordering op haar die ik echt ...