Je betaalde 400 KA, datum verzoekschrift 1 april. Per 1 okt via tussenbeschikking vanaf 1 april 250. Dan is er vanaf 1 april 400-250=150 pm onverschuldigd betaald. Dat kan je verrekenen. Wat jouw advocaat berekend is niet relevant, wat de rechter vaststeltt wel. Overigens lees goed wat er in het dic...

Dus naar de rechter. Het is zinloos om de woning leeg te laten staan, kosten te betalen en met kind op een camping te zitten. Daar zou je ook kunnen voorstellen / verzoeken dat jij een woning wilt kopen, masr dat jullie niet willen samenwonen. Je kunt vast wel goede redenen bedenken (werk, etc). Red...

Op zich hebben jullie allemaal wat gekregen. Risico is altijd dat ern ruimere omgangsregeling ingeperkt wordt. Ze kan niet zomasr verhuizen, is een gezagsbeslissing. Alleen maakt het niet aangeven van een beperking het wel lastiger. Bedenk dat een hoger beroep ook minder kan opleveren. Motivatie van...

Waarom niet voor 50 euro naar het LBIO?

Lastig maar niet onmogelijk. Wel een relatie, wel samen met kinderen wat leuke dingen doen. Wel een aantal nachten samen. Wel samen een huis, wel in de toekomst willen samenwonen en wel de PA blijven houden. Het is zeker niet zo dat aan alle criteria voldaan moet worden. Het lijkt me overigens ook m...

Ik dacht allemaal niet. Bij kinderalimentatie zijn de woonlasten forfaitair. Bij de berekening NBI wordt er geen rekening gehouden met werkelijke woonlasten. Je stelt zelf al dat je nog in het huis woont. Dan is het ook redelijk dat je alle lasten betaalt. Als het was dat zij in het huis woonde en j...

Ja alles wat er bij beslissing staat is dus nu leidend. De rest is vervallen. Allimentatie wordt nog over besloten, dus daarvoor blijft het oude bedrag geldig. Hou er wel rekining mee dat die wijziging met terugwerkende kracht ( meestal datum verzoekschrift) kan ingaan. Waarbij de praktijk meestal i...

Je hebt zover ik begrepen heb niet dat briefje geschreven. Haar advocaat heeft hheft gegevens gevraagd, jij hebt niet gereageerd, dus dan naar de rechter. Zaak is dus nu wel reageren en een verweerschrift laten opstellen. Als belangrijkste is de wijzingingsgrond. Een keer te laat betalen is onvoldoe...

Als er in het dictum, het laatste deel van de beschikking iets staat over alimentatie of omgang dan is dat leidend. Maar uit jouw verhaal maak ik op dat het is aangehouden, dus geen beslissing. Dan geldt wat er in het OP staat.

Jouw advocaat kan dat haarfijn vertellen, want die heeft de stukken.

Met jouw standpunt over medicatie ga je het niet halen bij de rechter. Jeugdzorg negeren is ook niet slim. Als jij blijft weigeren dan is de enige oplossing voor jouw ex het aanvragen van vervangende toestemming. Dat verlies je met die houding en mogelijk nog erger, je verliest het gezag. Jouw vrien...

Het is niet noodzakelijk om fysiek samen te wonen om de PA te verliezen. De criteria worden in samenhang bekeken, waarbij het samen ingeschreven staan op 1 adres wel een harde is. Dat is het het ook als je samen een huis bezit. Maar de ex moet het wel stellen en bewijzen. Een convenant kan ook openg...

Het feit dat ze hertrouwd is is voldoende voor een wijziging. Hij is nu onderhoudsplichtig geworden. Ook dat het in het ouderschapsplan staat is voldoende. PGB is alleen van invloed als ze dit haarzelf als inkomen mag uitkeren. Jouw kinderen zijn mogelijk niet van invloed, tenzij ze er al waren. Has...

Dan lijkt het duidelijk. Huis helft voor jou, de schuld geheel voor haar.

Zijn die HV daarna dan nog eens aangepast?

Op zich jou de vorige redenatie kunnen doorzetten. Het huis is gemeenschappelijk, de schuld niet. Kan ook de redenatie worden dat jij jouw inleg aan haar geleend hebt. Voordeel voor jou is weer dat daar geen rente voor bepaald is, wat het weer asnnemelijker maakt dat jij uitging van de helft van de ...