Alimentatie wijziging/verlaging samen overeengkomen

[Thbafani]

Weg gehaald

[Benadeelde]

Hoi Thbafini,

Ten eerste je niet druk maken over hetgeen hun schrijven, natuurlijk gaan ze van alles uit de kast halen. Echter de tegenpartij heeft met haar volle verstand de overeenkomst getekend. En anders als ze door jou onder druk wordt gezet waar is de aangifte dan ? Als je zulke kreten op papier zet dan dien je dat ook te onderbouwen met bewijsstukken. Ik neem aan dat die er niet zijn.

Normaliter gaat een alimentatiewijziging in per datum verzoekschrift omdat dan pas beide partijen rekening kunnen houden met de gewijzigde omstandigheden. De benadeelde partij probeert wel eens datum van beschikking voor elkaar te krijgen, het is aan de rechter of dat hij of zij daarin toestemt. Zoals eerder gezegd wordt meestal de verzoekschrift datum aangehouden.

Tegenwoordig kun je heel gemakkelijk zien wat je moet gaan betalen. Hier is namelijk een formule voor en en draagkrachttabel die daarbij overeenkomt. En nog een aantal andere dingen zijn van belang, echter dat hangt af wat de situatie is.

Het belachelijke van dit alles is dat het helemaal niet meer nodig is om rechtszaken te beginnen. Waarschijnlijk weer iemand met een toevoeging en waarschijnlijk iemand waarbij de communicatie niet echt goed verloopt.

Middels het LBIO kan je zo een nieuwe draagkrachtberekening laten maken voor
€ 50,00, laat de advocaat(ate) van de tegenpartij dit bekrachtigen door de rechtbank en klaar is kees.

Behalve inkomen is ook belangrijk de zorgkorting en of dat er kindgebonden budget + ouderkop wordt ontvangen.

Het is heel vervelend voor je. Onnodig en slecht voor de welzijn van de kinderen, geeft namelijk een hoop onrust.

[Casper]

Zoals Benadeelde zegt.

Ik kan nog toevoegen: je staat nog sterker als je aan kunt tonen dat er geen sprake is dat de andere zijde onder druk werd gezet o.i.d., bijv. door erop te wijzen dat er verschillende concepten zijn gemaakt, dat er redelijk overleg is geweest, dat er geen tijdsdruk was, dat er aan beide zijden advocaten of anderen zijn geraadpleegd, enzovoort. Daaruit blijkt dan dat er van een irrationele, geforceerde beslissing geen sprake was.

[ll2014]

Het belachelijke van dit alles is dat het helemaal niet meer nodig is om rechtszaken te beginnen. Waarschijnlijk weer iemand met een toevoeging en waarschijnlijk iemand waarbij de communicatie niet echt goed verloopt.

Dat is altijd al zo geweest, maar geldt alleen als beide partijen het eens zijn.
Natuurlijk valt altijd te proberen of beide een onafhankelijke berekening van LBIO willen accepteren, maar dan is daar nog steeds eensgezindheid voor nodig.
Zijn partijen het niet eens dan is de gang naar de rechter onvermijdelijk, helaas.....

[ll2014]

Ze hebben nu verzoek in gediend voor een herbereking en met terug werkende kracht.

Heb je al berekend of jij nu door de gewijzigde fiscale regelingen niet in aanmerking komt voor verlaging van alimentatie?
Als dat het geval is heb je een goede kans dat verzoek van hex tot herberekening als een boemerang terug komt bij haar omdat met ingangsdatum van verzoek, wat vrijwel altijd het uitgangspunt is voor de rechter, de alimentatie juist omlaag zou moeten...

[Thbafani]

Ja zover zijn we al, lbio hebben we ook al gedaan maar ze was het niet eens met de uitkomst, en dan sta je inderdaad nergens.

Alsnog naar een advocaat, berekeningen gemaakt kan voor mij meer dan uit om dit aan te vechten. Verzoekschrift ingediend, 8 weken verder nu....net het verweerschrift met zelfstandig tegenverzoek ontvangen.
En daar staat dus oa in mijn vraag over het overeenkomen van verlaging en dat ze dat willen herberekenen en dan met terugwerkende kracht terug willen zetten...
Ook nog een paar omgangsregeling dingen en vooral heel veel wat niet klopt, waar ik erg boos om kan worden.
Gelukkig heb ik alle communicatie bewaard.

[ll2014]

Ik zie dit een beetje als een kat in het nauw die rare sprongen maakt.
Vooral rustig blijven en je niet door je boosheid laten leiden.

Ik denk dat het zelfstandig tegenverzoek niet al te veel kans maakt, alleen al gezien het feit dat ze tot nu toe nooit zo'n verzoek gedaan heeft, geeft eigenlijk al aan dat dit een soort wraakmaatregel is.

[Thbafani]

Weg gehaald

[ll2014]

De rechter kan altijd beslissen om met terugwerkende kracht alimentatie te herzien, maar zal dat vrijwel nooit doen, uitgangspunt is datum indiening verzoek.
Allereerst omdat alimentatie is bedoeld om een kind mee te onderhouden, en dat doe je ook niet met terugwerkende kracht...
Als je ex beweert dat de behoefte onjuist is vastgesteld, waarom heeft ze dat niet eerder gezegd?
Is de behoefte volgens jou ook onjuist vastgesteld?
Is de huidige alimentatie in een beschikking bij de rechter vastgelegd?

[Thbafani]

Ja het is destijds door een mediator berekend en daarna vastgelegd door een rechter en we hebben een beschikking.

Het behoefte bedrag van toen klopt niet, maar onze advocaat heeft voor de nieuwe berekening vanaf 1 jan dit jaar wel de nieuwe ( hogere) behoefte bedrag genomen dus wel eerlijk.
Wij beide zijn er altijd vanuit gegaan dat wat er toen berekend is dat dat kloppend was maar niets is minder waar.

[ll2014]

Als het toentertijd door de rechter is vastgelegd, heeft de rechter het ook geen onredelijk bedrag gevonden, en is het dus vastgesteld. Alleen gewijzigde omstandigheden zijn dan aanleiding tot wijziging.