Hoeveel waarde heeft een beschikking
Geplaatst: 20 apr 2015, 09:00
Goedemorgen,
Ik zit toch even met iets in mijn maag.
Hoeveel waarde heeft een beschikking nu eigenlijk.
Je kan er van alles in opnemen maar als ex zich er niets van aan trekt is de enige instantie die er echt iets mee kan doen is het LBIO wat betreft de alimentatie.
Al het andere met betrekking tot omgangsregelingen hebben wat mij betreft weinig waarde, dat is mijn conclusie tot nu toe.
Als het tot een nieuwe rechtszaak komt leest de rechter dan ook wat er in de oude beschikking stond of kijkt men dan gewoon naar de situatie op dat moment en het belang van het kind op dat moment?
Waarom vraag ik dit: Hex wil in een nieuwe beschikking dat de omgangsregeling wordt opgeschort. Wij willen eventueel akkoord gaan omdat het om een tijdelijke maatregel gaat. Hex haalt de woorden tijdelijk weg uit het voorstel en geeft aan dat ze akkoord wil gaan ook met voorstel van nieuwe verlaagde alimentatie i.v.m. de nieuwe wetgeving.
Als we het op een rechtszaak aan laten komen kost het ons nog Veel meer en weten we zeker dat ze volgend jaar weer naar de rechtbank stapt om de alimentatie te verhogen (dus 2 keer een zaak) terwijl we nu beter uit zijn met een compromis (financieel dan) want ze frustreert de omgangsregeling al vanaf januari. Door de gemoederen even tot rust te laten komen hopen we compromissen te kunnen sluiten zonder rechtszaak want laten we wel wezen. Zolang iemand rechtsbijstand heeft kan ze je helemaal financieel kapot procederen. En als moeders niet wil mee werken kunnen we als man weinig om ECHT resultaat te boeken m.b.t. de omgang.
Volgens jaar komt er ongetwijfeld een nieuwe alimentatie regeling. Als men het dit jaar voor elkaar krijgt om deze op nihil te zetten weet je zeker dat je volgend jaar weer naar de rechtbank kan met weer alle gevolgen van dien.
Maar wat me dus dwars zit is dat de bewoording in het voorstel steeds naar haar richting wordt aangepast. Als blijkt dat deze toch weinig waarde blijken te hebben maakt het eigenlijk ook niet uit welke bewoording er nu precies staat als de rechter er toch nauwelijks naar kijkt. Dan staat alleen het nieuwe bedrag vast en de rest heeft weinig waarde. Hoeven we ook niet te gaan muggenziften over de woorden Tijdelijk enz.
Ik zit toch even met iets in mijn maag.
Hoeveel waarde heeft een beschikking nu eigenlijk.
Je kan er van alles in opnemen maar als ex zich er niets van aan trekt is de enige instantie die er echt iets mee kan doen is het LBIO wat betreft de alimentatie.
Al het andere met betrekking tot omgangsregelingen hebben wat mij betreft weinig waarde, dat is mijn conclusie tot nu toe.
Als het tot een nieuwe rechtszaak komt leest de rechter dan ook wat er in de oude beschikking stond of kijkt men dan gewoon naar de situatie op dat moment en het belang van het kind op dat moment?
Waarom vraag ik dit: Hex wil in een nieuwe beschikking dat de omgangsregeling wordt opgeschort. Wij willen eventueel akkoord gaan omdat het om een tijdelijke maatregel gaat. Hex haalt de woorden tijdelijk weg uit het voorstel en geeft aan dat ze akkoord wil gaan ook met voorstel van nieuwe verlaagde alimentatie i.v.m. de nieuwe wetgeving.
Als we het op een rechtszaak aan laten komen kost het ons nog Veel meer en weten we zeker dat ze volgend jaar weer naar de rechtbank stapt om de alimentatie te verhogen (dus 2 keer een zaak) terwijl we nu beter uit zijn met een compromis (financieel dan) want ze frustreert de omgangsregeling al vanaf januari. Door de gemoederen even tot rust te laten komen hopen we compromissen te kunnen sluiten zonder rechtszaak want laten we wel wezen. Zolang iemand rechtsbijstand heeft kan ze je helemaal financieel kapot procederen. En als moeders niet wil mee werken kunnen we als man weinig om ECHT resultaat te boeken m.b.t. de omgang.
Volgens jaar komt er ongetwijfeld een nieuwe alimentatie regeling. Als men het dit jaar voor elkaar krijgt om deze op nihil te zetten weet je zeker dat je volgend jaar weer naar de rechtbank kan met weer alle gevolgen van dien.
Maar wat me dus dwars zit is dat de bewoording in het voorstel steeds naar haar richting wordt aangepast. Als blijkt dat deze toch weinig waarde blijken te hebben maakt het eigenlijk ook niet uit welke bewoording er nu precies staat als de rechter er toch nauwelijks naar kijkt. Dan staat alleen het nieuwe bedrag vast en de rest heeft weinig waarde. Hoeven we ook niet te gaan muggenziften over de woorden Tijdelijk enz.