groot dilemma
Geplaatst: 29 dec 2017, 11:06
Beste lotgenoten,
Ik sta klem door een recente uitspraak van de rechtbank. Ik had een 50/50 co-ouderschap waar abrupt een einde aan kwam door een omgangsfrustratie. Via de Rvk is de omgang terug gebracht naar een 40/60 verdeling met een gedeelde hoofdverblijfplaats. Deze regeling werd voor 6 maanden aangehouden om te onderzoeken of een 50/50 regeling wenselijk zou zijn. Omdat ex niet terug wilde keren naar een 50/50 regeling heeft de Rvk de rechtbank geadviseerd om de 40/60 regeling definitief te maken en de hoofdverblijfplaats bij moeder te bepalen, terwijl de Rvk en alle andere betrokkenen van mening zijn dat de regeling met een 40/60 verdeling en een gedeelde hoofdverblijfplaats tegemoet komt aan de kinderen wat zij nodig hebben. Het advies om de hoofdverblijfplaats aan te passen heeft de Rvk in zijn geheel ook niet beargumenteerd.
In de huidige omgangsverdeling verblijven de kinderen per twee weken drie van de vier vrije schoolmiddagen bij mij. Dit komt in tijd nagenoeg overeen dat de kinderen voor 50% van de tijd bij mij zijn. (verdeling zorgnachten is 5 om 9 door fysieke overdrachten om 1900 uur) Gedurende het onderzoek van de Rvk en de rechtzaak en op dit moment heb ik een w.w. uitkering die een keer stopt. Doordat de hoofdverblijfplaats is aangepast is en geen kinderbijslag meer ontvang is mijn recht op kinderopvangtoeslag ook komen te vervallen, waardoor een toekomstige opvang voor mij onbetaalbaar wordt. Ik kan hierdoor maar een 26 uur per week gaan werken en dit is onvoldoende om rond te komen. Het is financieel zelfs voordeliger om op dit moment in de w.w. te blijven, maar dit houd een keer op en ik wil graag weer aan de arbeid.
Ex wil niet mee werken om de hoofdverblijfplaats buiten de rechtbank om weer terug te brengen of om de kinderen in te schrijven op haar opvangcontract en dat ik mijn gedeelte van de opvangkosten weer terug boek naar haar rekening, omdat ze bang is dat ze nog meer alimentatie aan mij moet betalen. (Ex heeft zeer goede baan, behoefte van kinderen is erg hoog en mijn draagkracht is onvoldoende om de kinderen naar behoefte te verzorgen. Dat zij alimentatie aan mij moet betalen is volgens mijn ex ook mijn schuld)
Het kom er dus op neer dat door een niet beargumenteerd advies van de Rvk en een angstige ex ik klem ben komen te staan. Volgens mijn advocaat heeft een hoger beroep weinig kans omdat de beslissing van de rechtbank is gebaseerd op het advies van de Rvk. Maar het kan toch nooit de bedoeling zijn dat ik financieel niet meer kan rondkomen, mijn huis te koop moet zetten, door een niet beargumenteerd advies van de Rvk?
De oplossing is echter zo eenvoudig dat het bijna misselijkmakend is. De hoofdverblijfplaats weer terug naar mij, zodat ex geen KA meer kwijt is, ik mijn eigen inkomen kan verwerven en dat de kinderen in dezelfde welstand verder kunnen leven, doordat beide ouders weer kunnen genieten van de fiscale voordelen. Een win-win situatie voor iedereen.
Help.
Ik sta klem door een recente uitspraak van de rechtbank. Ik had een 50/50 co-ouderschap waar abrupt een einde aan kwam door een omgangsfrustratie. Via de Rvk is de omgang terug gebracht naar een 40/60 verdeling met een gedeelde hoofdverblijfplaats. Deze regeling werd voor 6 maanden aangehouden om te onderzoeken of een 50/50 regeling wenselijk zou zijn. Omdat ex niet terug wilde keren naar een 50/50 regeling heeft de Rvk de rechtbank geadviseerd om de 40/60 regeling definitief te maken en de hoofdverblijfplaats bij moeder te bepalen, terwijl de Rvk en alle andere betrokkenen van mening zijn dat de regeling met een 40/60 verdeling en een gedeelde hoofdverblijfplaats tegemoet komt aan de kinderen wat zij nodig hebben. Het advies om de hoofdverblijfplaats aan te passen heeft de Rvk in zijn geheel ook niet beargumenteerd.
In de huidige omgangsverdeling verblijven de kinderen per twee weken drie van de vier vrije schoolmiddagen bij mij. Dit komt in tijd nagenoeg overeen dat de kinderen voor 50% van de tijd bij mij zijn. (verdeling zorgnachten is 5 om 9 door fysieke overdrachten om 1900 uur) Gedurende het onderzoek van de Rvk en de rechtzaak en op dit moment heb ik een w.w. uitkering die een keer stopt. Doordat de hoofdverblijfplaats is aangepast is en geen kinderbijslag meer ontvang is mijn recht op kinderopvangtoeslag ook komen te vervallen, waardoor een toekomstige opvang voor mij onbetaalbaar wordt. Ik kan hierdoor maar een 26 uur per week gaan werken en dit is onvoldoende om rond te komen. Het is financieel zelfs voordeliger om op dit moment in de w.w. te blijven, maar dit houd een keer op en ik wil graag weer aan de arbeid.
Ex wil niet mee werken om de hoofdverblijfplaats buiten de rechtbank om weer terug te brengen of om de kinderen in te schrijven op haar opvangcontract en dat ik mijn gedeelte van de opvangkosten weer terug boek naar haar rekening, omdat ze bang is dat ze nog meer alimentatie aan mij moet betalen. (Ex heeft zeer goede baan, behoefte van kinderen is erg hoog en mijn draagkracht is onvoldoende om de kinderen naar behoefte te verzorgen. Dat zij alimentatie aan mij moet betalen is volgens mijn ex ook mijn schuld)
Het kom er dus op neer dat door een niet beargumenteerd advies van de Rvk en een angstige ex ik klem ben komen te staan. Volgens mijn advocaat heeft een hoger beroep weinig kans omdat de beslissing van de rechtbank is gebaseerd op het advies van de Rvk. Maar het kan toch nooit de bedoeling zijn dat ik financieel niet meer kan rondkomen, mijn huis te koop moet zetten, door een niet beargumenteerd advies van de Rvk?
De oplossing is echter zo eenvoudig dat het bijna misselijkmakend is. De hoofdverblijfplaats weer terug naar mij, zodat ex geen KA meer kwijt is, ik mijn eigen inkomen kan verwerven en dat de kinderen in dezelfde welstand verder kunnen leven, doordat beide ouders weer kunnen genieten van de fiscale voordelen. Een win-win situatie voor iedereen.
Help.