Dagboek is een goed idee, vooral voor later. Verder : let it go. Mijn ex had ook een keer naar mijn werkgever gebeld om mij met allerlei valse beschuldigingen zwart te maken. Mijn bedrijfsleider heeft uiteindelijk gereageerd met de mededeling : mevrouwtje als ik zo'n vrouw had, dan ging ik ook ...

Heel veel scholenbesturen dienen eens een cursus basis familierecht te volgen. Hoewel ik ook gewoon gezag had, heeft het toch anderhalf jaar geduurd voordat ik voor één kind toegang tot het schoolplatform via internet kreeg. Hoewel het ook wettelijk verplicht is bij inschrijving bij een school, dat b ...

Of je die toestemming voor reizen naar het buitenland bij je hebt wordt alleen gecontroleerd bij reizen naar niet-schengen landen.

Gewoon naar je oude advocaat gaan.
Je kan een verzoek doen om een advocaat op toevoeging te krijgen met de huidige inkomsten, hoef niet over je inkomsten van vorig jaar te gaan.

Helaas, dat gaat volledig buiten jou om.

Bij een advocaat op toevoeging ( de prodeo advocaat ) werkt het net andersom, die krijgt voor elke zaak een vergoeding voor een vast aantal uren. Het gevolg is dat je die achter zijn vodden moet zitten om iets gedaan te krijgen.

Lijkt mij dat het dan je vrijwillige keuze is om minder te gaan verdienen. Daar zal de rechter niet mee akkoord gaan om minder alimentatie te gaan betalen.

Verwarring ?

Hoger beroep bij de hoge raad kan niet, hoger beroep kan alleen bij het hof en cassatie kan bij de hoge raad.

Cassatie is ook geen extra hoger beroep, maar een controle over de juiste procesgang cq de juiste gevolgde procedures, de zaak wordt dus niet opnieuw behandeld.

Helaas plaatsen ze het kind het liefst bij die ouder, die ook begeleiding ( OTS ) nodig heeft van de nieuwe Jeugdbescherming, daar valt geld te verdienen.

En het conceptrapport waar je op kan reageren ook nog niet ? ? Eerst maar even afwachten dan. Mijn ervaring is, dat je best schijnbaar een heel aardig gesprek kan hebben met die raadsonderzoeker en dat men ook heel leuk luistert naar je. Het liefst willen ze dat je ook allerlei negatieve verhaaltjes ...

Heb je het definitieve rapport van de Raad al binnen ?

De Rechter kan na advies van de RvdK nog altijd besluiten om een bureau voor Jeugdzorg te benoemen om het advies van de RvdK op te volgen.
Het verschil tussen beide ouders is immers nog steeds niet opgelost. Zo bevordert de rechter ook een vechtscheiding, als die er eerst nog niet was.

Zowel bij de RvdK als BJZ werken ze met Rechtbankvertegenwoordigers. Als het goed hebben ze je dossiers goed doorgelezen. Bij de RvdK is het heel vaak een vast persoon, terwijl het bij BJZ vaak gezinsvoogden in opleiding zijn, dus heel vaak elke keer anderen. Maar hoogst zelden is het de RvdK de ...

Een onafhankelijk vertrouwenspersoon in dienst van Bureau Jeugdzorg ? Hahahaha

Waarom kan ik daar alleen maar om lachen ?

Nee, geen link

Bij mij heeft het hof gewoon geoordeeld, dat ik niets hoef te betalen.