Mijn ervaring is dat de rechtbank meestal niet eens om bewijsmateriaal vraagt omdat waarheidsvinding ook niet het eerste doel is.
Als jij iets stelt en aanbied om het eventueel te bewijzen, dan is het in eerste instantie aan de tegenpartij om het te ontkrachten, of jouw om bewijsmateriaal te vragen.

Op deze pagina staan alle officiele documenten v.w.b. alimentatie, ook de draagkrachttabel.

http://www.rechtspraak.nl/procedures/la ... ormen.aspx

mijn ex gebruikt het geld absoluut niet voor de kinderen. Dat probleem ken ik, vandaar ook mijn vraag. Vadertje 76 noemt het namelijk niet en dan kan de indruk gewekt worden dat hij er zo goedkoop mogelijk af wil zijn. Ik zou er zelf ook voorstander van zijn dat alimentatie verantwoord moet worden,...

robb schreef:toch niet wanneer ouders een conflict hebben samen ?

Gedachte daarachter is dat als ouders een conflict hebben, het kind knel komt te zitten en dat is dan geestelijke mishandeling.
Dat zal misschien best zo zijn, maar naar mijn mening is het middel dan vaak erger dan de kwaal.

Volgens mij mag je een regeling nooit eenzijdig wijzigen, als je het er dus niet mee eens bent wordt de regeling niet zomaar gewijzigd. Als je ex de regeling dan toch gewijzigd wil zien zal ze naar de rechter moeten stappen, en wat er dan gebeurt is lastig te voorspellen. P.S. Dat opa en oma oppasse...

en als rechter beslist dat ze bij moeder moet blijven wat dan. Dus ik zeg dan is dat zo en zal dochter daarmee moeten leren omgaan. Je kunt ook in beroep gaan tegen de uitspraak van een rechter, mijn ervaring is dat een gerechtshof met 3 rechters vaak heel wat zorgvuldiger te werk gaat. In mijn gev...

Behalve de schuld goed documenteren, zal je ook goede argumenten moeten hebben waarom je de schuld moest aangaan, het rapport alimentatienormen zegt er het volgende over: Dit kan anders zijn met schulden, aangegaan na het verbreken van de samenwoning. Weliswaar zijn dit ten tijde van de alimentatiev...

Ga er toch niet van uit dat hier hier zulke ellende zal gaan worden. Ik hoop voor je dat je gelijk hebt, maar tegelijk denk ik ook aan een jaar of 3 terug toen ik dat ook nog dacht. Ondertussen weet ik beter, mijn ex vond het plotseling nodig om een advocaat in de arm te nemen in plaats van een med...

Wellicht nog een optie om bepaalde delen zonder eigen advokaat te doen en dit rechtstreeks te regelen met de advokaat van de wederpartij? Mocht er dan een uitspraak komen waar je het niet mee eens bent, dan kan je altijd nog in hoger beroep, maar dan met advokaat. Helaas heb je die keuze niet, bij ...

volgens de tremanorm, wordt het bedrag van de KA berekend op het levensstandaard tijdens de scheiding, wat op dat moment niet veel was. Klein nuanceverschil, de behoefte van de kinderen wordt bepaald aan de hand van het inkomen van beide partners samen ten tijde van de scheiding. Je hoeft nooit een...

Je kunt zelf gaan rekenen met behulp van het officiële model van de tremanormen, het is niet echt simpel, maar ook weer geen onbegonnen werk, en je krijgt er meteen inzicht door. Je advocaat wil je ook vast wel een berekening geven, maar dan hangt er wel een prijskaartje aan. Hetzelfde geldt eigenli...

Ik denk niet dat ze vooral uit is op geld, maar dat ze zich mee laat slepen door de advocaat. Ik zou voorzichtig zijn met die conclusie, ik heb zoiets in het begin ook gedacht, maar weet nu wel beter. En hoezo laten meeslepen door de advocaat, niemand heeft haar toch gedwongen een advocaat in de ar...

SvOekel schreef: Of wordt die bijtelling toch niet gezien als inkomen?

Helaas wordt deze bijtelling ook gezien als inkomen

kiekiek schreef:Door een nieuwe partner dalen je eigen woonlasten, waardoor er meer ruimte voor KA ontstaat.

Maar die woonlasten tellen dus sinds de nieuwe regeling voor de KA niet meer mee, wel voor de PA!

kiekiek schreef: en dat ... kostenloos

Zo'n advocate zoek ik ook nog.....