Jeugdzorg staat volledig achter moeder

[robb]

Ik ben verbaasd over de berichten hier, die organisaties zijn er toch om onze kinderen te beschermen? Als ik het zo lees kunnen we beter ver uit de buurt blijven.

[kiekiek]

Ik ben verbaasd over de berichten hier, die organisaties zijn er toch om onze kinderen te beschermen? Als ik het zo lees kunnen we beter ver uit de buurt blijven.

Ze zijn er inderdaad voor om onze kinderen te beschermen, maar dat zou kunnen betekenen dat je je kinderen minder vaak gaat zien dan je voor jezelf en je kinderen wil. Ze kiezen daarbij voor een stabiele en rustige omgeving en vanuit hun optiek is dat bij de moeder. Dat de vader daardoor nog verder in de stress schiet (met soms fatale afloop) en de kinderen nog verder worden beschadigd snappen ze totaal niet. Vergeet ook niet dat een OTS en UHP Jeugdzorg enorm veel geld oplevert, voor een OTS vangen ze € 8000 per jaar en voor een UHP € 60.000 per jaar. Jeugdzorg leeft op kosten van de ellende van anderen en ze hebben er alleen maar baat bij om die ellende zo lang mogelijk in stand te houden of juist te verergeren.

[Rocco]

Ik ben verbaasd over de berichten hier, die organisaties zijn er toch om onze kinderen te beschermen? Als ik het zo lees kunnen we beter ver uit de buurt blijven.

Ze zijn er inderdaad voor om onze kinderen te beschermen, maar dat zou kunnen betekenen dat je je kinderen minder vaak gaat zien dan je voor jezelf en je kinderen wil. Ze kiezen daarbij voor een stabiele en rustige omgeving en vanuit hun optiek is dat bij de moeder. Dat de vader daardoor nog verder in de stress schiet (met soms fatale afloop) en de kinderen nog verder worden beschadigd snappen ze totaal niet. Vergeet ook niet dat een OTS en UHP Jeugdzorg enorm veel geld oplevert, voor een OTS vangen ze € 8000 per jaar en voor een UHP € 60.000 per jaar. Jeugdzorg leeft op kosten van de ellende van anderen en ze hebben er alleen maar baat bij om die ellende zo lang mogelijk in stand te houden of juist te verergeren.

Dat is een wanstaltig verdienmodel zeg. De belastingbetaler draagt bij zeker. Niet normaal.

[Rocco]

Ik ben verbaasd over de berichten hier, die organisaties zijn er toch om onze kinderen te beschermen? Als ik het zo lees kunnen we beter ver uit de buurt blijven.

Ja helaas heeft iedereen die hier mee te maken direct een dikke achterstand. Er wordt niet aan een fatsoenlijke waarheidsvinding gedaan. Ik denk dat als zij dit wel moeten doen, dat de wereld er heel anders uitziet. Het is heel moeilijk om de feiten binnen deze zeer bureaucratische organisaties richting te geven.

[robb]

Maar het gaat toch juist om waarheidsbevinding wanneer zij er bij komen kijken. Dat is toch altijd wanneer de communicatie spaak loopt, er geschillen komen, leugens verspreid en kinderen worden ingezet. Wat doen ze dan eigenlijk wel ?

[The Driver]

Wat ze dan wel doen ? Onwaarheden vertellen, om de zorg zeker te stellen ( hun baantje ) en hulp te bieden aan de schijnbaar meest meewerkende ouder. Er wordt altijd toegewerkt naar een OTS en het minste of geringste dat een van de ouders niet meewerkt volgt een UHP, dat is de doelstelling, dat zorgt voor de werkgelegenheid van de organisatie. De waarheid speelt geen enkele rol.

[Metje1965]

Wat ze eigenlijk wel doen? De zaak verder op de spits drijven want zoals je al leest zij hebben hier zelf baat bij. Baan bescherming. want wat als ze wel hun werk deden. Minder problemen met scheidende ouders dus minder inkomen voor dit instituut, dus bezuinigingen, minder mensen. Dus weg goed betaalde baan waarbij je nauwelijks achter je bureau vandaan hoeft, praktisch slapend je geld kan verdienen. Alleen zo nu en dan hoeft te roepen we doen niet aan waarheidsbevinding. Net zoals de RvdK hoor. En beide zijn onderdeel van Justitie pff.

[EDA]

Maar het gaat toch juist om waarheidsbevinding wanneer zij er bij komen kijken. Dat is toch altijd wanneer de communicatie spaak loopt, er geschillen komen, leugens verspreid en kinderen worden ingezet. Wat doen ze dan eigenlijk wel ?

Ken je het boek: "De Jungle van de Jeugdzorg" van Truus Barendse niet?

http://www.stichtingkog.info/media/091_ ... pm_MdJ.pdf

[kiekiek]

Nou ik mag het niet hardop zeggen ....

Maar de gezinsvoogd die hier heel veel slecht heeft gedaan, nergens aan waarheidsvinding deed, leugenrapporten opstelde naar de rechtbank, zeker 8 keer per jaar vakantie had, de rechtbank plat liep, mij chanteerde al het vervoer te doen, anders zou ik mijn kind niet te zien krijgen en zelfs bij een zitting van de kinderrechter openlijk de moeder steunde, zodat ik mijn jongste kind amper kon zien zit al ruim een jaar in de ziektewet wegens een hartoperatie.

Zo iemand zou je dus echt tussen zes planken wensen

[Daniel]

zo herkenbaar zit momenteel in hetzelfde schuitje bjz staat volledig achter moeder. waar staat in de wet dat moeders heilig zijn... ik wou dat ze maar eens een dagje stiekum konden meekijken hoe zij tegen dochter doet en hoe haar leven in elkaar zit...dan piepen ze wel anders...

succes

[kiekiek]

Een kijkje in de keuken van BJZ, toevallig ook nog eens de vestiging waar mijn kinderen onder vallen:

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... e_hou.html

[Casper]

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... e_hou.html

Grappig genoeg is daar nu net vandaag een goede afloop te melden:

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... indel.html

[robb]

Doel van jeugdzorg om een ots op je kind te krijgen ? Dit is toch een zware maatregel, wanneer er sprake is van mishandeling of iets dergelijks ? toch niet wanneer ouders een conflict hebben samen ? Ik dacht werkelijk dat zij wel iets zouden kunnen beginnen, maar durf zo langzamerhand niemand meer om advies te vragen.

[ll2014]

toch niet wanneer ouders een conflict hebben samen ?

Gedachte daarachter is dat als ouders een conflict hebben, het kind knel komt te zitten en dat is dan geestelijke mishandeling.
Dat zal misschien best zo zijn, maar naar mijn mening is het middel dan vaak erger dan de kwaal.

[robb]

Wat willen ze dan met een ots beginnen, lossen die een conflict op dan ?