Reactietermijn advocaat

[Marmer30]

Dag allemaal. Ik heb mezelf aangemeld op het forum om raad te vragen voor mijn vriend. Hij heeft kinderen met zijn ex. Inmiddels is er een alimentatierechtszaak geweest. Nu wil hij een rechtszaak starten, want er is nog steeds helemaal geen regeling of ouderschapsplan op papier. Dat wil zij niet.

Al voor de alimentatiezaak hebben we het vaak met de advocaat over het vastleggen van de omgangsregeling gehad. In bijzijn van beide advocaten is afgesproken dat zijn ex er één zou maken met haar advocaat. Daar is zij op terug gekomen.

Twee keer is er een verzoek tot rechtsbijstand ingediend. Eerste keer ontvingen we de papieren voor een peiljaarverlegging niet via de post en was de reageertermijn verlopen. Half jaar gewacht. Nieuwe aanvraag gedaan. Op 23 oktober is zijn verzoek tot rechtsbijstand officieel afgewezen. Blijkt dat mijn inkomen ook wordt meegeteld. Komen we net boven de grens uit voor rechtsbijstand. Terwijl we het helemaal niet zo breed hebben. Dus papieren voor peiljaarverlegging uiteindelijk niet opgestuurd.

Eind oktober hebben we nog een laatste bericht gehad van de advocaat. Eind november stuurden wij een bericht naar de advocaat met dat we boven de inkomensgrens uitkwamen na berekening van de peiljaarverlegging. We vroegen of hij een offerte kon maken van de zaak en of we in termijnen konden betalen. (Eerder had hij het over een speciaal tarief als we geen recht op bijstand zouden hebben.) Geen reactie. Begin december stuurden we een bericht, omdat ex moeilijk deed over de omgangsregeling. Geen reactie. Half december stuurden we een e-mail met extra informatie die belangrijk zou kunnen zijn voor een omgangsrechtszaak. Tot op heden geen reactie.

Mijn vriend wil voor de zomer de omgangsrechtszaak erdoor hebben eigenlijk. Voor ons gevoel schiet het zo niet op. Is dat terecht? Is het normaal dat het lang duurt voor we een reactie krijgen? Of is het handig een andere advocaat te zoeken? Liefst hebben we hem, omdat hij de alimentatierechtszaak ook heeft gewonnen.

[Danny54]

Hallo!

Ik vind het zelf raar om geen reactie te krijgen. Je betaalt genoeg voor een advocaat, het is een professional, en jij bent de klant... dan mag je toch tenminste een redelijke reactietermijn verwachten. Ook als ze het druk hebben.

(Voorbeeld; ik wil graag op korte termijn met mijn advocaat om te tafel ook. Ik krijg binnen 48 uur een berichtje terug; ze heeft het druk deze week, maar we kunnen een belafspraak maken. Prima.)

Het eerste wat ik wel denk is; sturen jullie alleen e-mails, of bellen jullie ook? Indien alles tot nu toe via e-mail is gegaan, zou ik er een telefoontje achteraan doen met verzoek om terug te bellen desnoods.

Komt daar echter geen reactie op, dan zou ik zelf toch op zoek naar een advocaat die wel reageert. Ik zou ook liever blijven bij eentje die het goed doet, dat doet die van mij ook, maar als mijn advocaat niet meer op mij reageert... heb ik niets aan die resultaten behaalt in het verleden; ik heb toch hulp nodig...?

Maar goed. Kort samengevat; ik vind het zelf raar dat het zo lang duurt, maar zou hem eerst eens gaan bellen.

[Benadeelde]

Hoi Marmer30,

Ik vind het heel vreemd dat tijdens de rechtszaak niet direct een ouderschapsplan is overlegd. Als je uit elkaar gaat en er zijn kinderen dan ben je dat volgens mij verplicht.

Er is reeds een alimentatie rechtszaak geweest. Dan wordt ook de zorgkorting bepaald en deze is afhankelijk van de omgang met de kinderen.. Dus met welke omgang is er rekening mee gehouden?

Ook vind ik het vreemd dat er een toevoeging wordt aangevraagd. Er zijn bestaande tabellen die iedereen kan inzien zowel voor alleenstaande als voor partners. Je advocaat had daarop kunnen wijzen. Onnodig tijdverlies en onnodige kosten.

Een advocaat die niet reageert zou ik niet meer vertrouwen.

[Condat47]

Beste,

Ik zou direct op zoek gaan naar een andere advocaat. Dit duurt te lang en of je echt op hem/haar kan bouwen ....

Wordt de omgangsregeling die jullie afgesproken hebben wel nagekomen?
Een ouderschapsplan is tenslotte maar een stukje papier waar je uiteindelijk nauwelijks iets aan heb. Belangrijk is hoe ex tegenover de omgangsregeling staat.

[Marmer30]

Hallo!

Ik vind het zelf raar om geen reactie te krijgen. Je betaalt genoeg voor een advocaat, het is een professional, en jij bent de klant... dan mag je toch tenminste een redelijke reactietermijn verwachten. Ook als ze het druk hebben.

(Voorbeeld; ik wil graag op korte termijn met mijn advocaat om te tafel ook. Ik krijg binnen 48 uur een berichtje terug; ze heeft het druk deze week, maar we kunnen een belafspraak maken. Prima.)

Het eerste wat ik wel denk is; sturen jullie alleen e-mails, of bellen jullie ook? Indien alles tot nu toe via e-mail is gegaan, zou ik er een telefoontje achteraan doen met verzoek om terug te bellen desnoods.

Komt daar echter geen reactie op, dan zou ik zelf toch op zoek naar een advocaat die wel reageert. Ik zou ook liever blijven bij eentje die het goed doet, dat doet die van mij ook, maar als mijn advocaat niet meer op mij reageert... heb ik niets aan die resultaten behaalt in het verleden; ik heb toch hulp nodig...?

Maar goed. Kort samengevat; ik vind het zelf raar dat het zo lang duurt, maar zou hem eerst eens gaan bellen.

Mijn vriend belde eerst altijd, maar kreeg de advocaat dan vaak niet te pakken. Daarom zijn wij juist overgestapt naar mailen. Maar je hebt inderdaad niets aan een goede advocaat als hij niet reageert.

[Marmer30]

Hoi Marmer30,

Ik vind het heel vreemd dat tijdens de rechtszaak niet direct een ouderschapsplan is overlegd. Als je uit elkaar gaat en er zijn kinderen dan ben je dat volgens mij verplicht.

Er is reeds een alimentatie rechtszaak geweest. Dan wordt ook de zorgkorting bepaald en deze is afhankelijk van de omgang met de kinderen.. Dus met welke omgang is er rekening mee gehouden?

Ook vind ik het vreemd dat er een toevoeging wordt aangevraagd. Er zijn bestaande tabellen die iedereen kan inzien zowel voor alleenstaande als voor partners. Je advocaat had daarop kunnen wijzen. Onnodig tijdverlies en onnodige kosten.

Een advocaat die niet reageert zou ik niet meer vertrouwen.

De zaak ging echt alleen over de alimentatie. Mijn vriend en zijn ex zijn trouwens nooit getrouwd geweest. Hij heeft daarom ook geen gezag. Bij de alimentatieberekening is uitgegaan van om de week een weekend. Zo'n peiljaarverlegging gaat inderdaad behoorlijk veel tijd in zitten. Ik krijg een beetje het idee dat hij bang is dat wij het niet kunnen betalen.

[Marmer30]

Beste,

Ik zou direct op zoek gaan naar een andere advocaat. Dit duurt te lang en of je echt op hem/haar kan bouwen ....

Wordt de omgangsregeling die jullie afgesproken hebben wel nagekomen?
Een ouderschapsplan is tenslotte maar een stukje papier waar je uiteindelijk nauwelijks iets aan heb. Belangrijk is hoe ex tegenover de omgangsregeling staat.

In principe houdt ze zich er redelijk aan. Ze heeft wel aantal keer geprobeerd een weekend zonder overleg om te ruilen of ze verplaatst het ophalen ineens van vrijdag naar zaterdag als haar dat beter uitkomt (afgelopen kerst bijvoorbeeld). Ook hoort mijn vriend pas op donderdagavond vaak pas hoe laat en waar ze vrijdag opgehaald kunnen worden. Terwijl wij geen vervoer meer hebben en dit moeten regelen met vrienden of familie. Er is nu ook geen vakantieverdeling. Mijn vriend krijgt de kinderen vaak maar kort en ze geeft het op het laatste moment pas door.

[Marmer30]

Mijn vriend zat eraan te denken om de advocaat een laatste keer te bellen of een e-mail te sturen met daarin aan te geven dat we naar andere advocaat gaan als het nog lang duurt met het regelen van een rechtszaak. Ik vraag me alleen af hoe zinvol dat is en of mijn vriend dan inderdaad wel met deze advocaat door wil gaan.

In principe wil hij trouwens ook voor uitbreiding van de omgangsregeling gaan. Er gaan een aantal aantoonbare zaken in de opvoeding bij moeder mis, waardoor hij nu sterker in een omgangsrechtszaak staat denk ik.

[ll2014]

Mijn vriend belde eerst altijd, maar kreeg de advocaat dan vaak niet te pakken. Daarom zijn wij juist overgestapt naar mailen. Maar je hebt inderdaad niets aan een goede advocaat als hij niet reageert.

Ik vind dit ook heel merkwaardig, als ik tijdens kantooruren mijn advocaat bel dan krijg ik normaal gesproken de assistente aan de lijn en wordt of direct doorverbonden of binnen hooguit enkele uren teruggebeld.
Logisch, want elk binnenkomend of uitgaand telefoontje of mailtje kan immers weer gedeclareerd worden.....

[Marmer30]

Mijn vriend belde eerst altijd, maar kreeg de advocaat dan vaak niet te pakken. Daarom zijn wij juist overgestapt naar mailen. Maar je hebt inderdaad niets aan een goede advocaat als hij niet reageert.

Ik vind dit ook heel merkwaardig, als ik tijdens kantooruren mijn advocaat bel dan krijg ik normaal gesproken de assistente aan de lijn en wordt of direct doorverbonden of binnen hooguit enkele uren teruggebeld.
Logisch, want elk binnenkomend of uitgaand telefoontje of mailtje kan immers weer gedeclareerd worden.....

Ik begin me ook steeds meer te realiseren dat dit niet de geschikte advocaat zal zijn.

Maar bij een nieuwe advocaat weet je natuurlijk ook niet wat je van tevoren krijgt. Hoe maak je die keuze?

[Benadeelde]

Hoi Marmer 30,

Je kunt dus stellen dat er een omgangsregeling is en dat deze ook vermeld staat in de beschikking van de rechtbank gezien er rekening is gehouden met de zorgkorting.

Wellicht wilt je vriend gezag aanvragen (zie onderstaande link) ?

https://www.rechtspraak.nl/Uw-Situatie/ ... ezag/#tabs

"Als vader krijgt u automatisch gezag als u bij de geboorte getrouwd bent met de moeder of als u haar geregistreerde partner bent. Zo niet, dan kunt u samen met de moeder het gezag aanvragen via de schriftelijke procedure. Hiervoor is geen advocaat nodig".

Het valt niet mee om de omgangsregeling uit te breiden als de moeder niet meewerkt. Je kunt dan wel allerlei rechtszaken gaan voeren maar of dat die het gewenste resultaat leveren is nog maar de vraag.

Wellicht dat andere vaders je hier beter raad in kan geven hoe je dat het beste kan aanpakken.

Dit is hoe ik er tegenaan kijk: Een rechter kijkt altijd naar het belang van het kind en waar hij of zij woont. Je zult echt met bewijsmateriaal moeten komen. Alleen woorden zijn niet voldoende. Daarbij houdt de rechter er absoluut niet van als je de ander ouder bekritiseert. Dus alles wat je doet moet in het belang van het kind zijn zonder de andere ouder aan te vallen.

Een goede betaalbare advocaat zoeken valt niet mee. Zorg allereerst dat je precies weet wat je wilt en hoe je het kan bereiken. Overhandig deze informatie aan je advocaat zodat er zo min mogelijk tijd in gaat zitten want tijd is geld en ieder mailtje, ieder telefoontje kost geld en het zijn dure minuten. Vraag van te voren of dat de advocaat voor een bepaald bedrag de zaak wilt aannemen die je tijdens de intake heb besproken en of dat je in termijnen mag betalen. Hou er rekening mee dat griffierechten er nog bij komen. Vraag of dat de afgesproken prijs incl. btw is en incl. kantoorkosten. Vraag van te voren of dat de intake gratis is en anders kun je advocaat kantoren googelen die een gratis spreekuur hebben om uit te zoeken of dat je zaak kans van slagen heeft. VFAS advocaten staan het hoogst aangeschreven omdat zij gespecialiseerd zijn in het familierecht. Wilt een advocaat voor een bepaald bedrag je zaak doen zorg er dan voor dat het duidelijk is voor je wat je van dat bedrag van hem of haar mag verwachten.

Een andere manier en wellicht een betere manier is om overleg te plegen met maatschappelijk werk omtrent dit onderwerp en om te zien of dat je met behulp van bemiddeling afspraak kan maken met de moeder en laat deze dan schriftelijk vastleggen. Komt ze deze niet na dan kan je als nog naar de rechter gaan.

Als je met advocaten gaat werken wordt meestal de verstandhouding verslechterd en daar heeft het kind niets aan en jullie hoogst waarschijnlijk ook niet. Kind woont bij moeder en de vader heeft geen gezag. Rechter kiest meestal de kant waar het kind woont.

Dit is hoe ik er tegenaan kijk.

[Marmer30]

Hoi Marmer 30,

Je kunt dus stellen dat er een omgangsregeling is en dat deze ook vermeld staat in de beschikking van de rechtbank gezien er rekening is gehouden met de zorgkorting.

Wellicht wilt je vriend gezag aanvragen (zie onderstaande link) ?

https://www.rechtspraak.nl/Uw-Situatie/ ... ezag/#tabs

"Als vader krijgt u automatisch gezag als u bij de geboorte getrouwd bent met de moeder of als u haar geregistreerde partner bent. Zo niet, dan kunt u samen met de moeder het gezag aanvragen via de schriftelijke procedure. Hiervoor is geen advocaat nodig".

Zij gaat nooit meewerken aan gezag voor mijn vriend. Mijn vriend hoeft dat ook niet per se. Denk dat dat ook een heel lastige zaak zou worden.

Het valt niet mee om de omgangsregeling uit te breiden als de moeder niet meewerkt. Je kunt dan wel allerlei rechtszaken gaan voeren maar of dat die het gewenste resultaat leveren is nog maar de vraag.

Wellicht dat andere vaders je hier beter raad in kan geven hoe je dat het beste kan aanpakken.

Dit is hoe ik er tegenaan kijk: Een rechter kijkt altijd naar het belang van het kind en waar hij of zij woont. Je zult echt met bewijsmateriaal moeten komen. Alleen woorden zijn niet voldoende. Daarbij houdt de rechter er absoluut niet van als je de ander ouder bekritiseert. Dus alles wat je doet moet in het belang van het kind zijn zonder de andere ouder aan te vallen.

Zij maakt een aantal keuzes, of eigenlijk meer laksheid, in het nadeel van de kinderen. Op gebied van hun welzijn op medisch gebied, zonder in te veel herkenbare details te willen treden.

Een goede betaalbare advocaat zoeken valt niet mee. Zorg allereerst dat je precies weet wat je wilt en hoe je het kan bereiken. Overhandig deze informatie aan je advocaat zodat er zo min mogelijk tijd in gaat zitten want tijd is geld en ieder mailtje, ieder telefoontje kost geld en het zijn dure minuten. Vraag van te voren of dat de advocaat voor een bepaald bedrag de zaak wilt aannemen die je tijdens de intake heb besproken en of dat je in termijnen mag betalen. Hou er rekening mee dat griffierechten er nog bij komen. Vraag of dat de afgesproken prijs incl. btw is en incl. kantoorkosten. Vraag van te voren of dat de intake gratis is en anders kun je advocaat kantoren googelen die een gratis spreekuur hebben om uit te zoeken of dat je zaak kans van slagen heeft. VFAS advocaten staan het hoogst aangeschreven omdat zij gespecialiseerd zijn in het familierecht. Wilt een advocaat voor een bepaald bedrag je zaak doen zorg er dan voor dat het duidelijk is voor je wat je van dat bedrag van hem of haar mag verwachten.

Ik denk dat dat wel heel zinvol is, om de kosten binnen de perken te houden. Ik zal eens rondzoeken naar advocaten met een gratis intake. Gek dat je eigenlijk nergens zaken en resultaten van advocaten kan inzien of wel?

Een andere manier en wellicht een betere manier is om overleg te plegen met maatschappelijk werk omtrent dit onderwerp en om te zien of dat je met behulp van bemiddeling afspraak kan maken met de moeder en laat deze dan schriftelijk vastleggen. Komt ze deze niet na dan kan je als nog naar de rechter gaan.

Ik denk dat bemiddeling al geeneens zin meer heeft. Heeft mijn vriend al vaker voorgesteld. Ze wijst elke vorm van overleg af. Hoe of waarover mijn vriend haar ook benadert.

Als je met advocaten gaat werken wordt meestal de verstandhouding verslechterd en daar heeft het kind niets aan en jullie hoogst waarschijnlijk ook niet. Kind woont bij moeder en de vader heeft geen gezag. Rechter kiest meestal de kant waar het kind woont.

De verstandhouding is al heel slecht. Het zou alleen al heel prettig zijn als er tijden en dagen vastliggen. Dat wij niet een week voor de zomervakantie te horen krijgen wanneer we de kinderen hebben. Of op het laatste moment te horen krijgen waar en hoe laat ze opgehaald kunnen worden. Zo kunnen wij helemaal niks regelen en nergens rekening mee houden.

Dit is hoe ik er tegenaan kijk.

Bedankt voor je visie! Ik bekijk het zo: Mijn vriend heeft in principe niks te verliezen. Alleen advocaatkosten. In het ergste geval wordt alles vastgelegd zoals het nu is toch? En krijgt hij een vakantieregeling?

[Condat47]

Hoi Marmer30,

Het blijft een lastig verhaal. Zoals je schrijft heeft je vriend niets te verliezen. Je zou graag de tijden en de regeling op papier willen hebben. Zoals je zelf schrijft houdt ex zich redelijk aan de omgangsregeling. Er valt niet tot nauwelijks te overleggen met ex.

Wat zou een vastgelegde regeling dan voor meerwaarden kunnen hebben? Het blijft immers een vodje papier en als ze zich er niet aan houdt heb je aan het einde van de rit nauwelijks een stok om mee te slaan. Ook wij dachten namelijk dat als alles goed geregeld is op papier dat ze dan wel in zou binden maar moeder wil gewoon kunnen beslissen wat zij wil en wanneer zij wil. Tegen die houding is geen papier bestand. Realiseer je dat wel.

Uiteindelijk hebben wij een goede kalender gekocht waar we wekelijks onze planning bijwerkte er vanuit gaande dat het altijd anders kon zijn dus altijd een plan B in het achterhoofd. Dat betekende dus dat er regelmatig een verjaardag was waar het kind dan ineens niet bij kon zijn omdat moeders een andere terug breng tijd wilde. Of we het kind pas later konden komen halen. Of waar we zelf niet naar toe konden. We hebben ons er bij neer gelegd en dat geeft in ieder geval een stuk rust. Dat dit niet leuk is is duidelijk en bij jullie speelt vervoer een probleem begrijp ik. Kan je hier nog iets aan doen om dit makkelijker te maken? Het is natuurlijk er vervelend dat je vriend pas donderdagavond te horen krijg het hoe en wat maar helaas. Zijn ex kunnen jullie niet veranderen en mijn ervaring is hoe meer je probeert iets voor elkaar te krijgen hoe lastiger ze wordt. Ik zou er toch een goed over nadenken wat je precies wil bereiken met je advocaat en hoeveel geld je hier in wil steken. En als het dan op papier staat, wat dan als ze zich er niet aan houdt .....
Alles voor niets geweest en wel de kosten gemaakt? Een ex die dan nog dwarser is dan nu het geval is? Ik weet dat dit niet het gewenste antwoord is maar wel iets om over na te denken.

Wij denken immers dat als we zaken vast leggen ex dan wel mee werkt maar niets is minder waar. Helaas. De beetje redelijke verstandhouding met ex zou ik proberen zo te houden of heeeeeel langzaam te verbeteren (wat vooral tijd kost) om zo straks tot beter overleg te komen. Veel succes van nog een vrouw aan de zijlijn.

[Marmer30]

Hoi Marmer30,

Het blijft een lastig verhaal. Zoals je schrijft heeft je vriend niets te verliezen. Je zou graag de tijden en de regeling op papier willen hebben. Zoals je zelf schrijft houdt ex zich redelijk aan de omgangsregeling. Er valt niet tot nauwelijks te overleggen met ex.

Wat zou een vastgelegde regeling dan voor meerwaarden kunnen hebben? Het blijft immers een vodje papier en als ze zich er niet aan houdt heb je aan het einde van de rit nauwelijks een stok om mee te slaan. Ook wij dachten namelijk dat als alles goed geregeld is op papier dat ze dan wel in zou binden maar moeder wil gewoon kunnen beslissen wat zij wil en wanneer zij wil. Tegen die houding is geen papier bestand. Realiseer je dat wel.

Het is geen garantie natuurlijk dat ze dan wel meewerkt nee. Toch heb ik ergens het idee dat ze waarschijnlijk wel gevoelig is voor een rechtelijke uitspraak. Nu zegt ze steeds dat er niks afgesproken is en niks vast staat, dus dat zij bepaalt. Als we alleen al een vaste vakantieregeling krijgen, kunnen wij misschien een keer een zomervakantie plannen met de kinderen. Of dat ex ook halen of brengen verzorgt. Nu doet mijn vriend dat alleen.

Uiteindelijk hebben wij een goede kalender gekocht waar we wekelijks onze planning bijwerkte er vanuit gaande dat het altijd anders kon zijn dus altijd een plan B in het achterhoofd. Dat betekende dus dat er regelmatig een verjaardag was waar het kind dan ineens niet bij kon zijn omdat moeders een andere terug breng tijd wilde. Of we het kind pas later konden komen halen. Of waar we zelf niet naar toe konden. We hebben ons er bij neer gelegd en dat geeft in ieder geval een stuk rust. Dat dit niet leuk is is duidelijk en bij jullie speelt vervoer een probleem begrijp ik. Kan je hier nog iets aan doen om dit makkelijker te maken? Het is natuurlijk er vervelend dat je vriend pas donderdagavond te horen krijg het hoe en wat maar helaas. Zijn ex kunnen jullie niet veranderen en mijn ervaring is hoe meer je probeert iets voor elkaar te krijgen hoe lastiger ze wordt. Ik zou er toch een goed over nadenken wat je precies wil bereiken met je advocaat en hoeveel geld je hier in wil steken. En als het dan op papier staat, wat dan als ze zich er niet aan houdt .....
Alles voor niets geweest en wel de kosten gemaakt? Een ex die dan nog dwarser is dan nu het geval is? Ik weet dat dit niet het gewenste antwoord is maar wel iets om over na te denken.

Het is zeker goed om over na te denken inderdaad. Hoever wil je gaan? Wij hebben ons er in ieder geval bij neer gelegd dat zij nooit zal openstaan voor overleg. We hebben alle methodes al geprobeerd. Zelfs als we aardig doen is het niet goed. Zo min mogelijk communiceren lijkt het beste. We proberen zo veel mogelijk dingen te regelen om haar heen, zodat we haar niet nodig hebben, maar het blijft lastig.

Wij denken immers dat als we zaken vast leggen ex dan wel mee werkt maar niets is minder waar. Helaas. De beetje redelijke verstandhouding met ex zou ik proberen zo te houden of heeeeeel langzaam te verbeteren (wat vooral tijd kost) om zo straks tot beter overleg te komen. Veel succes van nog een vrouw aan de zijlijn.

Dankjewel. Ik besef me dat dingen vastleggen niet meteen betekent dat ze zich eraan houdt. Mijn vriend zou het alleen zo fijn vinden om ze meer hier te hebben. Het is lastig dat dit een openbaar forum is en ik niet te veel in details kan treden, maar hij denkt echt dat dat beter is voor hun welzijn. Ze is geen slechte moeder, maar er gaan dingen niet goed daar. De kinderen komen nu onder behandeling voor hun gezondheid, wat met een andere opvoeding voorkomen had kunnen worden. Daar hebben wij haar zelfs een paar jaar geleden over geadviseerd, maar daar heeft ze toen niets mee gedaan.

[Marmer30]

Wij hebben informatie opgevraagd bij een medisch iemand die de kinderen heeft doorverwezen. Nu krijgt mijn vriend bericht dat ze zijn ex niet te pakken krijgen voor een afspraak. Terwijl dit echt nodig is in het belang van de kinderen. Ik wil het nog niet verwaarlozing noemen, maar als je een aantal gewoontes thuis moet veranderen voor hun gezondheid, dan ga je daar toch zo snel mogelijk mee aan de slag?