Narcisme
Geplaatst: 10 apr 2016, 22:11
Hoi,
Na een lange voorgeschiedenis van vrijwillige hulpverlening heeft mijn ex de weg naar een rechter bewandeld, mijn ex had de vrijwillige hulpverlening eenzijdig stop gezet. Twee maanden voor de zitting heeft mijn ex de kinderen niet naar mij terug laten komen. Hierop is er door de rechter een OTS uitgesproken. Een voogd zal moeten gaan dienen als regisseur voor verplichte hulpverlening. Ik had een 50/50 co-ouderschap mbt omgang, de Rvdk was geen voorstander van een week op week af regeling die wij aanhielden. Hierop is een tijdelijke voorziening getroffen dat ik een omgangsregeling krijg voor de duur van het onderzoek van de Rvdk.
Ik heb nu diversen gesprekken gehad met de voogd en ik ben steeds meer van mening dat mijn ex erg sterke narcistische trekken heeft. Ze heeft ook de diagnose Borderline, echter langer dan twee jaar geleden gekregen.
Eerste gesprek: Ex blijft mij vals beschuldigen dat ik afspraken niet nakom. Als we de feiten op een rij zetten dan is mijn ex juist de enigste die de afspraken niet nakomt.
Een agenda punt van haar was dat ze met meer respect behandeld wil worden. Mijn ex viel erover dat ik ongeveer een jaar geleden, tijdens een telefoongesprek waar mijn ex niet voor rede vatbaar was, ik tegen haar had gezegd dat ze zich als een heks gedroeg alsmede dat ze viel dat ik haar niet had gefeliciteerd met haar verjaardag. Het zit haar kennelijk nogal erg hoog en tevens erg bizar. Je krijgt wat je verdient maar het is helemaal niet ter sprake dat ik haar niet respecteer als ouder. Ik mis juist het respect vanaf haar kant. Zij heeft de omgang gefrustreerd, ze heeft mij diversen malen in het bijzijn van de kinderen uitgemaakt als ziek, gek et cetera. Blijft mij vals beschuldigen, ze doet aangifte van mishandeling omdat zij mij een keer fysiek aanvloog waarop ik mij moest verweren, ze spant een rechtzaak aan met een verzoek schrift die volledig bij elkaar gelogen is met gemanipuleerde mails als ingediende stukken, die zelfs nog voor de tijd van de vrijwillige hulpverlening lagen. Met mijn verweer schrift heb ik ook haar volledige verzoekschrift onderuit gehaald.
Tweede gesprek: Ik had bewust geen agenda punten ingebracht en het gesprek ging alle kanten op. Zo kwam het ter sprake dat ik sommige mails zonder aanhef open. Hierop heb ik gezegd dat ik dit soms ook doe bij vrienden of collega's. Hierop ontvang ik weer een reactie van mijn ex heb jij vrienden of collega's dan?!
Mijn letterlijke vraag per email in de schriftelijke overdracht 'maak jij een afspraak met de huisarts?' wordt door mijn ex gezien als een commando waar ze over viel. Er ontstond een discussie waarbij ik mijn ex diversen malen heb moeten uitleggen dat dit háár interpretatie was. Er moet volgens mijn ex ineens volgens de 5 W's gecommuniceerd worden. Terwijl het vanzelfsprekend is dat degene op de dag(en) de zorg draagt, verantwoordelijk is voor maken van afspraken en het bijwonen daar van.
Ik heb totaal niet het idee dat ik op een volwassen manier kan praten over de ruzie die wij, in háár ogen hebben gehad waardoor wij maar niet uit de visuele cirkel raken. Ik heb aan de voogd 1 op 1 vermeld dat ik vermoed dat de gesprekken niet tot het gewenste resultaat zullen leiden waarop de voogd jeugdhulp heeft ingeschakeld voor het volgen van een vechtscheidingsmodule oid. Ook hier kan ik mij niet echt vinden omdat er maar vanuit één kant gevochten wordt. Het stukje waarheidsvinding doet de das om....
Ik heb mij verdiept in narcisme en kwam uit op een site en heb om advies gevraagd. Hierop heb ik een schrijven gekregen over narcisme in een ouderschap na echtscheiding die zo herkenbaar is. Niet alleen het gedrag van mijn ex maar ook hoe instanties er mee omgaan, ze doen tenslotte niet aan waarheidsvinding. Ik heb toestemming gevraagd om het schrijven te delen via deze site.
Heeft iemands tips hoe ik mij moet opstellen in het hulptraject waarvan ik al weet dat het geen resultaat zal bieden?
Na een lange voorgeschiedenis van vrijwillige hulpverlening heeft mijn ex de weg naar een rechter bewandeld, mijn ex had de vrijwillige hulpverlening eenzijdig stop gezet. Twee maanden voor de zitting heeft mijn ex de kinderen niet naar mij terug laten komen. Hierop is er door de rechter een OTS uitgesproken. Een voogd zal moeten gaan dienen als regisseur voor verplichte hulpverlening. Ik had een 50/50 co-ouderschap mbt omgang, de Rvdk was geen voorstander van een week op week af regeling die wij aanhielden. Hierop is een tijdelijke voorziening getroffen dat ik een omgangsregeling krijg voor de duur van het onderzoek van de Rvdk.
Ik heb nu diversen gesprekken gehad met de voogd en ik ben steeds meer van mening dat mijn ex erg sterke narcistische trekken heeft. Ze heeft ook de diagnose Borderline, echter langer dan twee jaar geleden gekregen.
Eerste gesprek: Ex blijft mij vals beschuldigen dat ik afspraken niet nakom. Als we de feiten op een rij zetten dan is mijn ex juist de enigste die de afspraken niet nakomt.
Een agenda punt van haar was dat ze met meer respect behandeld wil worden. Mijn ex viel erover dat ik ongeveer een jaar geleden, tijdens een telefoongesprek waar mijn ex niet voor rede vatbaar was, ik tegen haar had gezegd dat ze zich als een heks gedroeg alsmede dat ze viel dat ik haar niet had gefeliciteerd met haar verjaardag. Het zit haar kennelijk nogal erg hoog en tevens erg bizar. Je krijgt wat je verdient maar het is helemaal niet ter sprake dat ik haar niet respecteer als ouder. Ik mis juist het respect vanaf haar kant. Zij heeft de omgang gefrustreerd, ze heeft mij diversen malen in het bijzijn van de kinderen uitgemaakt als ziek, gek et cetera. Blijft mij vals beschuldigen, ze doet aangifte van mishandeling omdat zij mij een keer fysiek aanvloog waarop ik mij moest verweren, ze spant een rechtzaak aan met een verzoek schrift die volledig bij elkaar gelogen is met gemanipuleerde mails als ingediende stukken, die zelfs nog voor de tijd van de vrijwillige hulpverlening lagen. Met mijn verweer schrift heb ik ook haar volledige verzoekschrift onderuit gehaald.
Tweede gesprek: Ik had bewust geen agenda punten ingebracht en het gesprek ging alle kanten op. Zo kwam het ter sprake dat ik sommige mails zonder aanhef open. Hierop heb ik gezegd dat ik dit soms ook doe bij vrienden of collega's. Hierop ontvang ik weer een reactie van mijn ex heb jij vrienden of collega's dan?!
Mijn letterlijke vraag per email in de schriftelijke overdracht 'maak jij een afspraak met de huisarts?' wordt door mijn ex gezien als een commando waar ze over viel. Er ontstond een discussie waarbij ik mijn ex diversen malen heb moeten uitleggen dat dit háár interpretatie was. Er moet volgens mijn ex ineens volgens de 5 W's gecommuniceerd worden. Terwijl het vanzelfsprekend is dat degene op de dag(en) de zorg draagt, verantwoordelijk is voor maken van afspraken en het bijwonen daar van.
Ik heb totaal niet het idee dat ik op een volwassen manier kan praten over de ruzie die wij, in háár ogen hebben gehad waardoor wij maar niet uit de visuele cirkel raken. Ik heb aan de voogd 1 op 1 vermeld dat ik vermoed dat de gesprekken niet tot het gewenste resultaat zullen leiden waarop de voogd jeugdhulp heeft ingeschakeld voor het volgen van een vechtscheidingsmodule oid. Ook hier kan ik mij niet echt vinden omdat er maar vanuit één kant gevochten wordt. Het stukje waarheidsvinding doet de das om....
Ik heb mij verdiept in narcisme en kwam uit op een site en heb om advies gevraagd. Hierop heb ik een schrijven gekregen over narcisme in een ouderschap na echtscheiding die zo herkenbaar is. Niet alleen het gedrag van mijn ex maar ook hoe instanties er mee omgaan, ze doen tenslotte niet aan waarheidsvinding. Ik heb toestemming gevraagd om het schrijven te delen via deze site.
Heeft iemands tips hoe ik mij moet opstellen in het hulptraject waarvan ik al weet dat het geen resultaat zal bieden?