Is er al eens een kind geweest dat de andere ouder of de advocaat van de andere ouder of een instantie aansprakelijk heeft gesteld voor de gevolgen die hun acties hebben gehad voor hem of haar zelf?
Feitelijk moet dat mogelijk zijn. Smartengeld vragen voor het aangedane leed en wellicht kosten vergoeding voor therapie en wat dan ook het gevolg is van verkeerde aanpak.
Kan moeilijk zijn maar als er echt feiten fout zijn gedaan of niet goed onderzoek is gepleegd. Zoiets als bij artsen.
Beide advocaten van beide ouders zouden altijd de belangen van de kinderen voorop moeten stellen. Nu gaan ze te vaak voor de belangen van de ouder. Dus kind is dupe.....
De tweeling uit het programma Spoorloos van 3 oktober 2016 zou dit ook kunnen doen. Zie de uitzending: http://www.uitzendinggemist.net/aflever ... rloos.html
Dit heet Letselschade
Kind stelt aansprakelijk, vergeten belang kind
Re: Kind stelt aansprakelijk, vergeten belang kind
Interessante gedachte, maar niet in Nederland. Letselschade bedragen houden niet over, zelfs bij psychische schade wegens verkrachting/ontucht heb je het over max. zo'n € 10K. Ofwel de kosten wegen niet op tegen de mogelijke baten (even afgezien van maatschappelijke baten om vechten om de kinderen te voorkomen).
Enige wat m.i. zou helpen is 50/50 zorg/omgang in de wet opnemen met de mogelijkheid daarvan in onderling overleg (al dan niet tijdelijk) af te wijken. Dan komen ouders al dan niet met advocaten vanzelf tot een voor de kinderen en de ouders goede regeling naar omstandigheden.
Tja, dit geldt zeker voor de slechte advocaten. Er moet nu eenmaal brood op de plank... Instanties kunnen er wat dat betreft ook wat van....Beide advocaten van beide ouders zouden altijd de belangen van de kinderen voorop moeten stellen. Nu gaan ze te vaak voor de belangen van de ouder. Dus kind is dupe.....
Enige wat m.i. zou helpen is 50/50 zorg/omgang in de wet opnemen met de mogelijkheid daarvan in onderling overleg (al dan niet tijdelijk) af te wijken. Dan komen ouders al dan niet met advocaten vanzelf tot een voor de kinderen en de ouders goede regeling naar omstandigheden.
Re: Kind stelt aansprakelijk, vergeten belang kind
Inderdaad letselschade bedragen zijn in Nederland niet zo hoog in het algemeen. Zoals bij verkeersschades en dergelijke. Maar dat heeft er ook mee te maken dat zoveel onkosten in Nederland toch nog onder onze sociale voorzieningen vallen. Maar als kinderen later niet kunnen werken of geen schoolopleiding hebben kunnen afmaken en dergelijke dan is dat ook geleden schade. En dat is dan echt niet allemaal afgedekt door onze voorzieningen. De kinderen kunnen geen normale carrière opbouwen, wat al dies meer zij. Er zijn wel een hoop posten te bedenken door een goede letselschade advocaat. En dat komt dan bovenop het smartengeld....Het zal niet eenvoudig zijn maar ja het was al niet eenvoudig om mee te beginnen. Bovendien moeten we dan ook spreken over tuchtrecht voor de personen die het werk gedaan hebben. Artsen werken voor ziekenhuizen maar blijven ook zelf aansprakelijk en kunnen bestraft worden. Ook niet eenvoudig. Maar het zwaard van Damocles kan ook helpen om dingen op het goede pad te helpen wellicht. Niet doen vind ik geen optie.
50/50 zorg in de wet is ook geen optie. Heb zelf te maken met moeder die kind gewoon van de basisschool naar huis laat sturen als het even niet gaat en hem zelf dan weer ziek thuis houdt. Dat kind heeft later niets want kan niet eens naar een middelbare school over 1 1/2 jaar als het zo door gaat. En dat bij een heel gewoon normale intelligentie op HAVO/VWO niveau. Die schade kun je nu al gaan uitrekenen.
En het kind zou dan moeder en vader kunnen aansprakelijk stellen net als bij rokende ouder. Maar wat als er al volop hulpverlening mee kijkt en die laten die ouder maar aan modderen, dan vind ik dat die mede verantwoordelijk zijn. Zelfs de spotjes op tv over kindermishandeling, en dat is een vechtscheiding ook zegt men dan, beloven hulp maar geven het dus niet of niet op de juiste wijze omdat men dan bijvoorbeeld ook weer niet aan waarheidsvinding doet. Complex dus maar goede letselschade advocaten zijn niet zo bang om de diepte in te gaan. No cure no pay is dan wel een goede optie omdat kinderen meestal geen geld hebben om te procederen.
50/50 zorg in de wet is ook geen optie. Heb zelf te maken met moeder die kind gewoon van de basisschool naar huis laat sturen als het even niet gaat en hem zelf dan weer ziek thuis houdt. Dat kind heeft later niets want kan niet eens naar een middelbare school over 1 1/2 jaar als het zo door gaat. En dat bij een heel gewoon normale intelligentie op HAVO/VWO niveau. Die schade kun je nu al gaan uitrekenen.
En het kind zou dan moeder en vader kunnen aansprakelijk stellen net als bij rokende ouder. Maar wat als er al volop hulpverlening mee kijkt en die laten die ouder maar aan modderen, dan vind ik dat die mede verantwoordelijk zijn. Zelfs de spotjes op tv over kindermishandeling, en dat is een vechtscheiding ook zegt men dan, beloven hulp maar geven het dus niet of niet op de juiste wijze omdat men dan bijvoorbeeld ook weer niet aan waarheidsvinding doet. Complex dus maar goede letselschade advocaten zijn niet zo bang om de diepte in te gaan. No cure no pay is dan wel een goede optie omdat kinderen meestal geen geld hebben om te procederen.